Aristóteles vs. Apóstolo Paulo: Um Debate Sem Sentido
Um dia, um jovem disse que seu professor afirmou que Aristóteles teria vencido facilmente o apóstolo Paulo em um debate. Essa é uma infantilidade enorme, assim como crianças perguntam se o Ranger Vermelho venceria uma das Tartarugas Ninja.
Primeiramente, debates não são para serem "vencidos", mas refletidos. Eles não têm o propósito de "calar" o outro, pois isso não encerra uma situação. Algumas crianças ou até vovós simples podem falar verdades profundas de forma singela, enquanto especialistas podem dizer besteiras de forma complexa. A verdade não depende do orador; ela é fixa e independe de quem a pronuncia. Sendo assim, um orador pode calar outro mesmo falando grandes mentiras e absurdos.
A verdade da mensagem do apóstolo Paulo não se sustenta apenas em sua capacidade oratória, mas na realidade e no peso de sua mensagem, demonstrados não só por ele, mas pelos fatos, pela prática e por inúmeros filósofos posteriores. Não basta dizer que Aristóteles se sairia melhor que Paulo — seria mais justo compará-lo a Agostinho, Tomás de Aquino e tantos outros. Sinceramente, embora a base da filosofia grega contenha verdades, ela está longe de ser teologicamente completa e é mínima quando comparada à totalidade da cosmovisão dos pensadores cristãos.
Agora, se a comparação for sobre a capacidade oratória dos dois, entramos em outra problemática. Aristóteles era um filósofo; Paulo, um evangelista. E, embora não saibamos o resultado de um eventual debate entre eles, já que Paulo era extremamente capacitado intelectualmente, estamos falando de propósitos e funções completamente diferentes. Paulo falava sobre teologia, salvação e Cristo. Compará-los seria como dizer que eu "daria uma coça" em Einstein em um debate sobre filmes e séries.
Paulo era extremamente preparado para lidar com as questões que lhe eram propostas, mas isso não significa que ele deveria debater qualquer assunto. Um mecânico não precisa vencer um físico quântico em um debate para falar corretamente sobre o vício de um motor. O fato de o físico ter conhecimento superior em sua área não significa que sabe mais sobre a realidade mecânica dos veículos.
Por fim, além de tudo isso, Paulo é infinitamente mais lembrado e honrado que Aristóteles, tendo produzido um impacto muito maior no mundo ocidental. Basta olhar quantas estátuas de Paulo temos pelo mundo ou quantas crianças foram batizadas com o nome de ambos. Isso significa que Aristóteles era inferior de alguma forma? Não, apenas refuta essa concepção de que a intelectualidade em uma área específica tornaria a pessoa superior em um contexto geral. Ou seja, nota zero para esse professor.
Palavras-chave: Aristóteles, apóstolo Paulo, debate filosófico, teologia cristã, oratória, filosofia grega, Agostinho, Tomás de Aquino, pensamento cristão, cosmovisão cristã, verdade absoluta.
.png)
0 Comentários